11.12.2017
Недавно в Киеве состоялась конференция, посвященная украинской судебной реформе и английской практике разрешения споров. Были проведены аналогии, упомянуты плюсы и минусы каждой из систем, а также обсуждены какие положительные моменты были внедрены в украинскую судебную систему.
Подробнее о новеллах украинских судов, вступающих в действие 15 декабря 2017 года.
№ 1 – стандарты доказывания
В английском праве существует три общепринятых стандарта:
• баланс вероятностей
• превалирование доказательств
• уголовный стандарт
В Украине, до принятия процессуальных кодексов характерным был только один стандарт — уголовный, однако сейчас английские стандарты адаптированы к украинским реалиям в упрощенной форме.
№ 2 – новые инструменты
Закон о судебной реформе предложил ряд новых правовых инструментов:
• приказное производство
• упрощенное исковое производство
• правило негативных фактических выводов
• право сторон представлять показания свидетелей, проводить их допрос
• право сторон относительно привлечения эксперта в области права по некоторым вопросам
Несмотря на ряд положительных моментов, их решения и урегулирования все равно будет зависеть от конкретного суда и конкретной стороны.
№ 3 – доказательная база
Как известно, сторона обязана представлять доказательную базу с исковыми требованиями. В свою очередь ответчик обязан представить возражения на иск, также сопроводив их доказательствами. Однако существует исключение из правил – возможность подачи ходатайства о непредоставлении доказательств в установленный судом срок по уважительной причине.
№ 4 – меры обеспечения иска
Введение ограниченного подхода к применению обеспечительных мер не является случайным решением, а связано, прежде всего, с тем, что есть большой риск использования неблагонадежных юрисдикций – например РФ и Молдова.
Среди проблемных аспектов, которые могут возникнуть, выделено юрисдикцию рассмотрения заявлений об обеспечении мер в поддержку международного арбитража – заявления будут рассматривать апелляционные суды общей юрисдикции.
№ 5 – новые условия для отвода судьи
Сейчас адвокат может заявить отвод судьи, если сомневается в способности судьи объективно рассматривать конкретное дело. Этим часто злоупотребляют адвокаты, которые знают как тот или иной судья относится к рассмотрению определенной категории дел. Однако с новым ГПК такой возможности не будет – статья 36 говорит, что несогласие с процессуальным решением судьи, решением по другому делу, или его публично высказанной позицией по любому юридическому вопросу, не может быть основанием для отвода.
Новый кодекс, конечно, выводит хозяйственный процесс на более высокий уровень, но его применение будет зависеть от того, как стороны отнесутся к процессуальных правил, будут их выполнять добросовестно или формально. Если формально – никакие новации не помогут, что также подтверждают международные эксперты.
Автор – Дарья Сямина
|
